遺産相続jungle…（新潟家高田支審・昭和43年６月２９日家月２０巻１１号173頁）

「遺言書の記載内容の要旨は，『土地建物外すべてを申立人Ｘ、とＡに委任する。法律上Ｂとなるが，自分の病気中子供らを置いて且つ事務経理の引継ぎもしないで男と逃げるとは許せない。Ｂ、，Ｂ２の子供らを是非高校を出してほしい』というものであるが。措辞簡略に過ぎるから，右遺言書作成の経緯に考えその内容を判断するところ，まず遺言書作成の経緯事情は，いずれも申立人提出に係る戸籍勝本、『ＣからＡ宛の書状』、『Ｃから申立人宛の書状｣ならびに家庭裁判所調査官の申立人，事件本人に対する昭和43年４月２５日付調査報告書，当裁判所の申立人及び事件本人に対する各審問の結果を総合すると，次の通りであることが認められる。(1)事件本人とＣとは昭和26年中事実上の婚姻をなし，昭和30年その届出を了した夫婦で，両名の間にＢ、（昭和32年４月３０日生）Ｂ２（昭和34年１１月２５日生）の二児を儲けた。(2)Ｃは最初○○○○販売，後に○○販売や○○○○○の取付業を営んでいたが、大量の飲酒により遂に昭和41年頃にいたりアルコール中毒気味となり，以来屡々入院治療を受けて来た。(3)事件本人とＣとの夫婦仲は漸次冷却し，昭和43年１月２３日遂に事件本人はＣとの離婚を決意して，店員のＤと家出し静岡県○○市へ駈落ちした。(4)これを知ったＣは痛憤悲嘆の末，同年２月２７日夜，前記遺言書等を書いた後睡眠薬を大量に服用して実兄の申立人方倉庫内で自殺を図り，翌２８日夜前記のように死亡した。以上の事情経緯から考えると，遺言書の内容は，『Ｃ所有の一切の動産不動産の管理を申立人とＡの二人に任せる。Ｃ死亡により，妻Ｂは法律上相続人となるが，Ｂは病気療養中の夫や，子供らを置き棄てて且つ店の営業や経理事務の引継ぎもしないで男と逃げるようなことをしたのであるから，このような者にＣの財産を相続させることは許さない。このための処置をとることを申立人及びＡに委任する｡」という趣旨に解することができる。そうだとすれば，申立人はＣから遺言によりその遺言の執行者とされ且つ本件申立をなしたことによりjjii言執行者たることを承諾したものと解されるもので，その遺言の内容は事件本人の推定相続人であることの廃除を求める法律上の手続をとることを申立人に委任する趣旨も包含することが認められる｡」